买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终3886号

孙国庆与映日公司所签订的《家具买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。孙国庆提交的由映日公司出具的发票及发货单所载内容足以证实其已按约履行付款义务，映日公司亦应按约履行交货义务。但是，依据山东省红木产品质量监督检验中心出具的检验报告所载，映日公司所交付给孙国庆的椅子，材质并非香枝木。所谓香枝木，学名即为降香黄檀，别名海南黄花梨。是故，涉案椅子既非香枝木，即非降香黄檀。依此，足以认定映日公司提供涉案椅子存有以假乱真的事实，孙国庆据此主张映日公司履行合同存有欺诈合理有据，故对其该主张予以采纳。孙国庆以此为由要求退货退款合理有据，对其该请求予以支持。同理，孙国庆依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，要求映日公司予以三倍赔偿689469元亦合法有据，故对其该请求亦予以支持。对于孙国庆要求映日公司赔偿公证费1600元、检验费1000元及差旅费的请求，因公证费并非孙国庆维权所必

孙国庆与映日公司所签订的《家具买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。孙国庆提交的由映日公司出具的发票及发货单所载内容足以证实其已按约履行付款义务，映日公司亦应按约履行交货义务。但是，依据山东省红木产品质量监督检验中心出具的检验报告所载，映日公司所交付给孙国庆的椅子，材质并非香枝木。所谓香枝木，学名即为降香黄檀，别名海南黄花梨。是故，涉案椅子既非香枝木，即非降香黄檀。依此，足以认定映日公司提供涉案椅子存有以假乱真的事实，孙国庆据此主张映日公司履行合同存有欺诈合理有据，故对其该主张予以采纳。孙国庆以此为由要求退货退款合理有据，对其该请求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终3886号上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1977年10月24日出生,汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码91350322555094856H。法定代表人：严天健，总经理。……