生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）陕10民终64号

公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告杨文聪承揽了被告席月民在其原有一层平房上加盖二层房屋的修建工程，并将该工程中的支、拆模板工作交与被告马金刚，被告马金刚自行组织人员施工，施工过程不受被告杨文聪指挥、支配，被告杨文聪按施工面积向被告马金刚支付报酬，故被告杨文聪与被告马金刚形成了事实上承揽合同关系；被告马金刚雇佣原告等人进行施工，并向原告支付报酬，被告马金刚与原告之间形成雇佣关系。被告杨文聪承建的被告席月民房屋为二层，无需承包方有相应的建筑资质，因此，被告席月民并无过错，无需承担责任；被告杨文聪作为定做人，选任没有高空作业资质的被告马金刚等人进行支、拆模板工作，存在选任不当的过错，应对原告受伤的结果承担相应的民事赔偿责任；被告马金刚作为劳务接受方，理应为原告提供安全可靠的工作环境，制定相应的安全措施，确保原告工作安全，但其未充分尽到对雇员的安全管理义务，对原告受伤存在

公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告杨文聪承揽了被告席月民在其原有一层平房上加盖二层房屋的修建工程，并将该工程中的支、拆模板工作交与被告马金刚，被告马金刚自行组织人员施工，施工过程不受被告杨文聪指挥、支配，被告杨文聪按施工面积向被告马金刚支付报酬，故被告杨文聪与被告马金刚形成了事实上承揽合同关系；被告马金刚雇佣原告等人进行施工，并向原告支付报酬，被告马金刚与原告之间形成雇佣

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终64号 上诉人(原审被告)：杨文聪，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：马金刚，男，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：闫新山，男，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：胡卫军，(闫新山外甥)，男，汉族，住洛南县，……