民间借贷纠纷 （2015）铜中民二终字第00058号

本案争议的焦点为：1、借款及还款的数额。2、本案债务是否为夫妻共同债务。关于借款及还款的数额。上诉人向被上诉人出具的三份借条合计借款140000元。上诉人对借款及还款数额有异议，但未提交相关证据证明，被上诉人对此不予认可。且一审卷一卷42-43页谈话笔录，上诉人对借款及还款数额的陈述与一审认定的事实一致。上诉人主张被上诉人曾向其借款11430元，没有证据证实，本院不予采信。关于本案债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系上诉人与刘海涛婚姻关系存续期间所借，上诉人没有证据证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故

本案争议的焦点为：1、借款及还款的数额。2、本案债务是否为夫妻共同债务。关于借款及还款的数额。上诉人向被上诉人出具的三份借条合计借款140000元。上诉人对借款及还款数额有异议，但未提交相关证据证明，被上诉人对此不予认可。且一审卷一卷42-43页谈话笔录，上诉人对借款及还款数额的陈述与一审认定的事实一致。上诉人主张被上诉人曾向其借款11430元，没有证据证实，本院不予采信。关于本案债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民二终字第00058号上诉人（原审被告）王秀红，女，汉族。被上诉人（原审原告）刘晓君，女，汉族。委托代理人刘成刚，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。原审被告刘海涛，男，汉族。上诉人王秀红与被上诉人刘晓君、原审被告刘海涛民间借贷纠纷一案，前由铜川市印台区人民法院于2015年4月18日作出（2015）铜印民初字第00145号民事判决。宣判……