生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）运中民再字第2号

二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，两名施工人员在展某某经营的商场施工致景某某眼睛受伤，两名施工人员系王某某所找，该事实各方当事人均无异议。王某某与展某某均未提供充分证据证明对方系二位施工人员的雇主，对于景某某眼睛受伤的事实，展某某与王某某均非共同故意或者共同过失所直接造成，也非二人行为直接结合造成损害，故本案不构成共同侵权，展某某和王某某不应当承担连带赔偿责任。而应按各自的过失大小对损害后果承担责任。展某某作为商场经营者，让两名施工工人在其商场内进行电焊施工，未在商场内设置明显的警示标志，提醒顾客注意安全，未尽到合理范围内的安全保险义务，对景某某的眼睛被电焊施工所伤有明显过失，理应承担过错赔偿责任，对景某某所造成的人身损害承担主要赔偿责任。王某某作为钢材批发经营户，其营业范围中有加工承揽的业务，作为具备销售钢材、焊条、切割片等专业的部门，其具有加工承揽专业常识，因其时常给施工人员介绍电焊业务，电焊业务属特种行业，施工人员应持有焊工证方能作业。王某某理应对提供给商场的电焊施工人

二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，两名施工人员在展某某经营的商场施工致景某某眼睛受伤，两名施工人员系王某某所找，该事实各方当事人均无异议。王某某与展某某均未提供充分证据证明对方系二位施工人员的雇主，对于景某某眼睛受伤的事实，展某某与王某某均非共同故意或者共同过失所直接造成，也非二人行为直接结合造成损害，故本案不构成共同侵权，展某某和王某某不应当承担连带赔偿责任。而应按各自的过失大小对损害后果承担责任。展某某作为商场经营者，让两名施工工人在其商场内进行电焊施工，未在商场内设置明显的警示

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民再字第2号再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1965年1月23日出生，系永济市某某钢材批发部经营户，住永济市。委托代理人：刘某某，男，住永济市。再审被申请人（原一审原告、二审上诉人）：景某某，女，汉族，1977年7月28日出生，系永济市某某中学教师，住永济市。委托代理人：李某某，男，永济市某某中学职工，系景某某之夫……