（2015）珠中法民一终字第283号

一、赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》已认定黄志辉、吴海对事故承担同等责任。上述责任认定，符合法定程序，且各方当事人均不持异议，原审法院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定，珠信达公司作为事故车辆的所有人，在车辆上路行驶时，应当为车辆投保交强险，未按规定进行投保的，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。吴海系珠信达公司雇请的员工，事发时正在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，珠信达公司应对超出保险公司交强险赔偿限额部分的损失承担相应赔偿责任，吴海不承担赔偿责任。对不属于以及超过保险公司理赔范围的损失，由珠信达公司承担相应赔偿责任。黄志辉请求珠信达公司、吴海承担连带赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。黄志辉经鉴定，其伤残等级为十级，原审法院酌定伤残指数比例为10%。二

一、赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》已认定黄志辉、吴海对事故承担同等责任。上述责任认定，符合法定程序，且各方当事人均不持异议，原审法院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定，珠信达公司作为事故车辆的所有人，在车辆上路行驶时，应当为车辆投保交强险，未按规定进行投保的，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。吴海系珠信达公司雇请的员工，事发时正在履行职务，根据《侵权责任

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第283号上诉人（原审被告）：珠海市珠信达建筑工程机械有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：吕理斌，总经理。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志辉，男，汉族，身份证住址：湖南省临武县，公民身份号码：×××041X。委托代理人：陈荣标，广东敬业律……