（2010）汴行终字第42号

因被告未在法定期限内向法庭提交据以作出被诉具体行政行为时的证据原件，应视为被告没有提供相应的证据。被告未经法定程序还擅自涂改了原告的土地使用证，加之被告给原告出具的收款收据上记载的宅基地边长长度，和给原告颁发的土地使用证上记载的边长长度不一致，况且庭审中被告也同意撤销其颁发给原告的土地使用证，故被诉具体行政行为主要证据不足，事实不清，原告要求撤销被告为其颁发的第0100690号土地使用证的诉讼请求本院予以支持；对于被告认为原告的起诉已超过起诉期限的主张，因被告未向法庭提供原告的起诉已超过起诉期限的有效证据，对此主张本院不予支持；因原告未向法庭提交其所受损失的任何证据，其要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、撤销被告开封县人民政府颁发给原告尤顺兴的第0100690号《集体土地建设用地使用证》；二、责令被告开封县人民政府重新作出具体行政行为；三、驳回原告尤顺兴要求被告赔偿损失的诉讼请求。尤顺兴不服一审判决，上诉称：被上诉人开封县人民政府私改了上诉人的

因被告未在法定期限内向法庭提交据以作出被诉具体行政行为时的证据原件，应视为被告没有提供相应的证据。被告未经法定程序还擅自涂改了原告的土地使用证，加之被告给原告出具的收款收据上记载的宅基地边长长度，和给原告颁发的土地使用证上记载的边长长度不一致，况且庭审中被告也同意撤销其颁发给原告的土地使用证，故被诉具体行政行为主要证据不足，事实不清，原告要求撤销被告为其颁发的第0100690号土地使用证的诉讼请求本院予以支持；对于被告认为原告的起诉已超过起诉期限的主张，因被告未向法庭提供原告的起诉已超过起诉期限的有效证据，对此主张本院不予支持；因原告未向法庭提交其所受损失的任何证据，其要求被告赔偿其损失的诉讼

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）汴行终字第42号上诉人（一审原告）尤顺兴。被上诉人（一审被告）开封县人民政府。法定代表人张栋梁，县长。尤顺兴诉开封县人民政府土地管理行政登记一案，本院于2010年1月4日作出（2010）汴行辖字第3号行政裁定书，裁定由尉氏县人民法院管辖。尉氏县人民法院经过审理，于2010年5月20日作出（2010）尉法行初字第01号判决。宣判后一审原告尤顺兴不……