生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔01民终8484号

交通事故认定书的责任认定，仅是交警部门针对事故发生过程中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等交通法律法规认定交通参与者是否承担事故责任及责任大小，并非对交通事故引起的全部民事法律责任的认定。交通事故的赔偿责任是依照民事法律规定，判断相关民事主体对事故结果的形成是否存在过错，来确定民事责任的分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等交通法律法规认定原告负全部责任，与依据其他民事法律确定相关民事主体承担民事赔偿责任，二者并不矛盾。两者依据不同的法律规范进行确定，故交通事故责任不等同于交通事故的赔偿责任，不能认为交警部门认定付某负此次交通事故的全部责任，其他民事主体就据此没有赔偿责任。本案中，付某在行车中未注意观察，谨慎驾驶，且驾驶的摩托车制动系统技术状况不合格，对事故的发生自身有一定过错，一审法院酌定付某负30%的责任。事故发生在2017年12月21日7时许，事发公路处在核工业公司建设管理期间，贵阳公路局、清镇交通局并未接管，贵阳公路局、清镇交通局当时并无管理义务，故要求贵阳公路局、清镇交通局承担责任的诉请于法无据，不予支持。核工业公司作为施工方，在施工期间对建设中的公路具有管理责任

交通事故认定书的责任认定，仅是交警部门针对事故发生过程中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等交通法律法规认定交通参与者是否承担事故责任及责任大小，并非对交通事故引起的全部民事法律责任的认定。交通事故的赔偿责任是依照民事法律规定，判断相关民事主体对事故结果的形成是否存在过错，来确定民事责任的分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等交通法律法规认定原告负全部责任，与依据其他民事法律确定相关民事主体承担民事赔偿责任，二者并不矛盾。两者依据不同的法律规范进行确定，故交通事故责任不等同于交通事故的赔偿责任，不能认为交警部门认定付某负此次交通事故的全部责任，其他民事主体就据此没有赔偿责任。本案中，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8484号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司清镇市麦格乡支局，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格街上。负责人：魏黎。上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号。负责人：魏黎。二上诉人共同委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代昌凤，女，1966年3月15日出……