承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）延中民四终字第17号

原告承包被告菜地后改变土地种菜用途，而种植葡萄树苗，不仅违反土地承包合同的约定，又违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定。原告主张被告支付葡萄苗补偿款420，000.00元的诉讼请求，不符合法律有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条，《基本农田保护条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永哲的诉讼请求。案件受理费7600元，其他费用80元，保全费2770元，共计10450元（原告已预交10450元），由原告负担。上诉人李永哲上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。其事实与理由如下：1.本案的基本事实。从2007年开始，上诉人以每亩450元／年的价格承包2.1公顷土地用于种菜种植，并在菜畦间间种葡萄，连续承包至2011年。从2009年间种的葡萄苗开始结果到2011年，几乎村小组的所有村民都吃过上诉

原告承包被告菜地后改变土地种菜用途，而种植葡萄树苗，不仅违反土地承包合同的约定，又违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定。原告主张被告支付葡萄苗补偿款420，000.00元的诉讼请求，不符合法律有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条，《基本农田保护条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永哲的诉讼请求。案件受理费7600

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第17号上诉人（原审原告）：李永哲，男，1950年2月1日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇仁坪村第二村民小组。负责人：崔成汉，组长。委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。前有李永哲因与延吉市小营镇仁坪村第二村民小组之间承包地征收补偿费用分配纠……