合同纠纷 （2016）吉76民终11号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。人参公司与宋志荣签订的合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。人参公司要求宋志荣履行合同义务的诉讼请求，应予支持。宋志荣主张其签订和出具的《2011年合作地块提前分成合同》及欠据是人参公司以诱惑、欺诈、胁迫手段让其签订和出具的应予撤销，应返还其2014年提前分成多交的人参款284268元。人参公司对其主张不予认可，宋志荣没有证据证明人参公司以诱惑、欺诈、胁迫手段让其签订和出具《2011年合作地块提前分成合同》及欠据的事实，也没有证据证明人参公司应返还其2014年提前分成多交的人参款284268元的事实，故对宋志荣撤销合同的请求不予支持。宋志荣主张《2011年合作地块提前分成合同》应适用情势变更原则。情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。也即合同成立以后，因与双方当事人无关的原因，发生了社会环境的异常变动，在这种情况下造成当事人一方遭受重大的损害，这个时候双方当事人就应该重新

当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。人参公司与宋志荣签订的合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。人参公司要求宋志荣履行合同义务的诉讼请求，应予支持。宋志荣主张其签订和出具的《2011年合作地块提前分成合同》及欠据是人参公司以诱惑、欺诈、胁迫手段让其签订和出具的应予撤销，应返还其2014年提前分成多交的人参款284268元。人参公司对其主张不予认可，宋志荣没有证据证明人参公司以诱惑、欺诈、胁迫手段让其签订和出具《2011年合作地块提前分成合同》及欠据的事实，也没有证据证明人参公司应返还其2014年提前分成多交的人参款284268元的事实，故对

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉76民终11号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋志荣，男，汉族，1962年11月10日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林森工人参良种繁育有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：盛爱军，该公司总经理。委托代理人：吴增仁，该公司副总经理。委托代理人：潘振东，该公司法律顾问。上诉人……