借款合同纠纷 （2019）鲁01民终10418号

鑫龙公司向贾生光借款365269元，有双方签订的借款合同及鑫龙公司向贾生光出具的收据为证，事实清楚，意思表示真实，证据确实充分，予以确认。关于鑫龙公司主张贾生光向鑫龙公司出借款365269元的事实不存在的问题。诉讼过程中，贾生光对此反复释明，涉案借款合同载明的365269元，系鑫龙公司此前多次向其借款累计的借款本金及利息，由于签订新的借款合同，之前的借款合同及收据均由鑫龙公司收回。对此，鑫龙公司应提供相关财务账目予以证明，贾生光的释明不是事实。贾生光提供的双方签订的借款合同和鑫龙公司的收款收据上，均有2019年2月3日鑫龙公司会计李晓玲注写的返还原告借款90000元的记载，如果双方的借款是虚假的，鑫龙公司返还贾生光的90000元，难以自圆其说。再结合鑫龙公司向本院提交的《求救信》和《复议申请书》的内容，鑫龙公司认为涉案借款不存在的主张，经不住推敲，不予采信。关于鑫龙公司主张的贾生光的起诉违反了合同中借款期限约定的问题。合同中约定的借款期限，虽然是2018年7月25日至2019年7月25日，但合同同时也约定了贾生光用款时，鑫龙公司接到通知后两天内偿还本金和利息的内容，贾生光的起诉，不违背

鑫龙公司向贾生光借款365269元，有双方签订的借款合同及鑫龙公司向贾生光出具的收据为证，事实清楚，意思表示真实，证据确实充分，予以确认。关于鑫龙公司主张贾生光向鑫龙公司出借款365269元的事实不存在的问题。诉讼过程中，贾生光对此反复释明，涉案借款合同载明的365269元，系鑫龙公司此前多次向其借款累计的借款本金及利息，由于签订新的借款合同，之前的借款合同及收据均由鑫龙公司收回。对此，鑫龙公司应提供相关财务账目予以证明，贾生光的释明不是事实。贾生光提供的双方签订的借款合同和鑫龙公司的收款收据上，均有2019年2月3日鑫龙公司会计李晓玲注写的返还原告借款90000元的记载，如果双方的借款是虚假

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10418号上诉人（原审被告）：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：周存龙，董事长。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾生光，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市。上诉人山东鑫龙装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人贾生光借款合同纠纷一案，不服济南市长清区……