民间借贷纠纷 （2021）晋05民终614号

本案立案时间为2020年1月14日，在2020年8月20日之前，应适用法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案《借款协议》及《借款补充协议》是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定:“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。被告连川社区居委会未能举证证明案涉合同存在上述情形，其举证的内部村民大会决议等证据不能对抗合同的对外效力。故原、被告双方之间所签《借款协议》及《借款补充协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，系有效协议。关于涉案合同是否解除及履行的问题。被告连川社区居委会主张因原告张某迟延转账，其已经向原告张某提出《解除借款合同》，但其

本案立案时间为2020年1月14日，在2020年8月20日之前，应适用法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案《借款协议》及《借款补充协议》是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定:“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终614号上诉人（原审被告）：晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区居民委员会，住所地山西省晋城市城区钟家庄街道办事处连川村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任居委会主任。委托诉讼代理人：樊某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西瀛润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年1月23日生，汉族，山西省晋……