（2015）深中法劳终字第5777号

双方二审中的争议焦点为原审第六至九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第六项离职时间及原因，袁文明主张因莫桑比克公司终止双方的工作关系，其被迫于2014年10月15日自行回国，已将该事实及其联系方式电话告知常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司，但常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司未给袁文明安排工作，未支付停工工资，也从未联系袁文明，其于2015年1月28日提起劳动仲裁，并于当天被迫解除劳动合同。常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司主张自袁文明与莫桑比克公司于2014年10月8日签订“莫桑比克公司声明”起，双方之间的劳动关系解除。根据常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司提交的“莫桑比克公司声明”，其主要内容有：袁文明从2014年3月1日至10月1日在莫桑比克从事财务工作7个月，因袁文明在此期间遗失公司现金10余次，故终止与其工作关系；经其与公司协商，由袁文明承担10000元（扣工资余额），限期自行回国（公司不承担任何费用）。本院认为，上述“莫桑比克公司声明”是关于处理莫桑比克公司与袁文明的关系的文件，并未能得出常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司于2014年10月8日

双方二审中的争议焦点为原审第六至九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第六项离职时间及原因，袁文明主张因莫桑比克公司终止双方的工作关系，其被迫于2014年10月15日自行回国，已将该事实及其联系方式电话告知常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司，但常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司未给袁文明安排工作，未支付停工工资，也从未联系袁文明，其于2015年1月28日提起劳动仲裁，并于当天被迫解除劳动合同。常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司主张自袁文明与莫桑比克公司于2014年10月8日签订“莫桑比克公司声明”起，双方之间的劳动关系解除。根据常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司提交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5777号上诉人（原审原告）常熟外贸运输有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。负责人钱强，经理。委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师，执业证号14403201010654034。被上诉人（原审被告）袁文明，身份证住址广东省龙川县。原审第三人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人胡惠文。上诉人常熟外……