股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）沪02民再78号
裁判要旨
本案诉讼时效应从2011年10月25日浦东法院终结执行程序之日起算，本院二审不予认同。2015年12月10日，因未能获得泛华公司任何财产、账册及重要文件，清算工作无法进行，一审法院于另案中裁定终结泛华公司的强制清算程序，此时方可认定长盛公司知晓或应当知晓其权益受到侵害。本院认为诉讼时效应从此时开始计算为妥，故长盛公司于2016年4月就本案提起的诉讼并未超过诉讼时效。一审法院以长盛公司诉请超过诉讼时效为由，驳回长盛公司的诉讼请求，处理不当，本院对此予以纠正。华民公司主张诉讼时效应从泛华公司营业执照被吊销之日起算，于法无据，本院不予采纳。三、华民公司应否承担责任及责任范围的问题。华民公司作为泛华公司的股东，在泛华公司营业执照于2007年12月25日被吊销后，直至2014年7月由长盛公司申请强制清算，在长达六年有余的时间里始终怠于履行清算义务，现泛华公司的财产、账册、重要文件灭失，最终清算不能。根据《公司法司法解释二》第十八条第二款，华民公司理应就长盛公司对泛华公司享有的债权承担连带清偿责任。而该债权已经由浦东法院(2009)浦民二(商)初字第2974号民事判决予以确认，且该判决主文认定的计
摘要
上海华民经济城开发有限公司与深圳市长盛投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷再审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民再78号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华民经济城开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱志强，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市长盛投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘霞，执行董事。委托诉讼代理人……