职务侵占 （2017）闽02刑终82号

上诉人袁昌平利用职务之便窃取公司财物，价值676440元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　徐　艳二〇一七年四月十七日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。PAGE

上诉人袁昌平利用职务之便窃取公司财物，价值676440元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　徐　艳二〇一七年四月十七日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终82号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁昌平，男，1981年7月22日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，大专文化，原系厦门厦顺铝箔有限公司仓管员，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市海沧区。2015年3月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年12月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守……