民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1413号
裁判要旨
《借款协议书》虽然没有贷款人签名，但赖益民持有《借款协议书》原件，应认定赖益民为该《借款协议书》的贷款人方。《借款协议书》只是借贷双方的协议，协议约定贷款人以现金方式借款给借款人，如贷款人将款项借给借款人后，应要求借款人出具收到借款的凭证。本案中，贷款人及罗乙雄至今没有提供该方面的事实依据，虽然罗乙雄方提供短信记录，亦不能证明借款的事实。故在现有证据的情况下，不能证明赖益民已将借款给蒋炎呈的事实。债权的有效存在是债权转让的前提，因此，罗乙雄通过不确定的债权取得的债权转让而要求蒋炎呈偿还借款及利息的诉请，该院不予支持。蒋炎呈经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响该院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。判决：驳回罗乙雄的诉讼请求。案件受理费1571元，由罗乙雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：罗乙雄委托诉讼代理人张邦荣于2014年10月21日通过手机向蒋炎呈发送短信，内容为：“蒋老板，赖春（本院注：罗乙雄主张赖春系赖益民的别名）晚上10点到我办公室，10张借条我都得给他建议，该起诉就起诉，您9点半之前给我答复吧，谢谢。”蒋炎呈回短信：“张律师：
摘要
《借款协议书》虽然没有贷款人签名，但赖益民持有《借款协议书》原件，应认定赖益民为该《借款协议书》的贷款人方。《借款协议书》只是借贷双方的协议，协议约定贷款人以现金方式借款给借款人，如贷款人将款项借给借款人后，应要求借款人出具收到借款的凭证。本案中，贷款人及罗乙雄至今没有提供该方面的事实依据，虽然罗乙雄方提供短信记录，亦不能证明借款的事实。故在现有证据的情况下，不能证明赖益民已将借款给蒋炎呈的事实。债权的有效存在是债权转让的前提，因此，罗乙雄通过不确定的债权取得的债权转让而要求蒋炎呈偿还借款及利息的诉请，该院不予支持。蒋炎呈经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响该院依
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1413号上诉人(原审原告)：罗乙雄，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋炎呈，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人罗乙雄因与被上诉人蒋炎呈民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法民一初字第1……