民间借贷纠纷 （2019）川01民终19766号

谢华勇出具的银行流水清单证明其具备出借能力，两位证人出庭证明其曾在2013年、2014年间看到谢华勇拿现金给游成静，游成静在与谢华勇的通话和与本案工作人员通话过程中，也未否认其向谢华勇借款，并且游成静关于其之所以向谢华勇出具《借条》系碍情面、在与谢华勇及一审法院工作人员通电话时不否认借款事实是应谢华勇的要求所为的解释与常理不符。再结合游成静向谢华勇出具的两张《借条》，可以判断谢华勇向游成静提供了借款的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定谢华勇已向游成静提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，一审法院认定谢华勇、游成静之间的

谢华勇出具的银行流水清单证明其具备出借能力，两位证人出庭证明其曾在2013年、2014年间看到谢华勇拿现金给游成静，游成静在与谢华勇的通话和与本案工作人员通话过程中，也未否认其向谢华勇借款，并且游成静关于其之所以向谢华勇出具《借条》系碍情面、在与谢华勇及一审法院工作人员通电话时不否认借款事实是应谢华勇的要求所为的解释与常理不符。再结合游成静向谢华勇出具的两张《借条》，可以判断谢华勇向游成静提供了借款的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19766号 上诉人（原审被告）：游成静，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢华勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 上诉人游成静因与被上诉人谢华勇民间借贷纠纷一案，不服成……