财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第226号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照上述法律规定，申请保全错误应承担民事赔偿责任。鉴于诉讼保全实质系当事人诉讼权利之一种，申请诉讼保全为当事人行使此种权利之行为，而民事权利须在合理范围内行使，如滥用权利导致损害他人利益或公共利益的，则应承担相应的民事责任，故该条法律的立法目的应系限制诉讼权利的滥用。上述法条的内容并不涉及公共利益，故认定是否存在前述法条中所列申请保全错误的行为应以此种申请行为是否损害他人利益为依据。判断权利行使是否损害他人利益，应以权利人行使权利所获利益，与其他民事主体因其行权行为所致损害相权衡，如权利人行权所获利益极少而其他民事主体因此所致损害较大，则可认定此种权利行使已损害他人利益，至于权利人在行权中是否具有恶意，则在所不问。本案中天源投资公司行使其诉讼权利后，又撤回相应诉讼请求，其实际未因行权获利；而山牡泽牡公司因其行权行为，导致资金被冻结从而致损，山牡泽牡公司所受损失显然大于天源投资公司所获利益，故原审法院认定天源投资公司属申请保全错误并无不当，上诉人中汇担保公司相关上述主张，缺乏事实与法律依
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照上述法律规定，申请保全错误应承担民事赔偿责任。鉴于诉讼保全实质系当事人诉讼权利之一种，申请诉讼保全为当事人行使此种权利之行为，而民事权利须在合理范围内行使，如滥用权利导致损害他人利益或公共利益的，则应承担相应的民事责任，故该条法律的立法目的应系限制诉讼权利的滥用。上述法条的内容并不涉及公共利益，故认定是否存在前述法条中所列申请保全错误的行为应以此种申请行为是否损害他人利益为依据。判断权利行使是否损害他人利益，应以权利人行使权利所获利益，与其他民事主体因其行权行为所致损害相权衡，如权利人行权
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第226号上诉人（原审被告）上海中汇融资担保有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海山牡泽牡网络科技有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人＊＊＊。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省沙县天源投资有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人……