建设工程施工合同纠纷 （2015）惠中法民四终字第535号

被告施工的位于秋长白石两层楼房，双方发生争议后，被告从2009年上半年停工至今，已经五年多时间，双方已经无法实现合同目的，因此，原告请求解除双方签订的《建筑合同》，符合《合同法》第九十四条第一款第四项的规定，予以解除。原被告签订的《建筑合同》，因为没有施工图纸，合同又无约定具体明确的结算方式，是造成双方在施工过程发生纠纷以及发生纠纷无法解决的根本原因，造成上述原因，双方都有责任，应按过错各自承担相应的责任。据此，原告请求按照已完工工程量进行结算、被告向原告返还收取的租金，被告赔偿原告经济损失的请求以及被告反诉请求原告支付拖欠的工程款及利息、原告赔偿被告工地看护费的反诉请求，均属证据不足，理由不充分，应以驳回。因合同解除，被告应当搬离施工场地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原被告签订的《建筑合同》。二、被告一（反诉原告）应于本判决发生法律效力之日起五十日内搬离施工场地。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告一的反诉请求。本案诉讼费1600元，减半收取为800元，由原告负担。反诉费2277元，由被告负担。当事人二审的意见上诉人不服原审判决

被告施工的位于秋长白石两层楼房，双方发生争议后，被告从2009年上半年停工至今，已经五年多时间，双方已经无法实现合同目的，因此，原告请求解除双方签订的《建筑合同》，符合《合同法》第九十四条第一款第四项的规定，予以解除。原被告签订的《建筑合同》，因为没有施工图纸，合同又无约定具体明确的结算方式，是造成双方在施工过程发生纠纷以及发生纠纷无法解决的根本原因，造成上述原因，双方都有责任，应按过错各自承担相应的责任。据此，原告请求按照已完工工程量进行结算、被告向原告返还收取的租金，被告赔偿原告经济损失的请求以及被告反诉请求原告支付拖欠的工程款及利息、原告赔偿被告工地看护费的反诉请求，均属证据不足，理由不

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第535号上诉人（原审被告、反诉原告）邱祥全，男，汉族，1968年X月X日出生，住址：四川省邻水县。委托代理人曹卫军，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张菊英，女，汉族，1961年X月X日出生，住址：广东省紫金县。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄国强，男，1983年X月10日出生，香港居民，住址：香港。A)……