追偿权纠纷 （2019）浙03民终4124号

黄伶俐作为乐亦娱乐会所借款的担保人，承担担保责任代为偿还借款本息2018089.02元，事实清楚，证据确实充分。黄伶俐代偿之后，乐亦娱乐会所未支付代偿款项，黄伶俐有权向乐亦娱乐会所追偿。现黄伶俐要求乐亦娱乐会所支付代偿款2018089.02元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月19日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。借款时张乐静与全逸夫夫妻二人共同经营乐亦娱乐会所，在离婚时约定乐亦娱乐会所归张乐静所有，故张乐静无论作为借款时的共同经营者还是作为离婚后的实际经营者，再还是作为夫妻关系存续期间所负共同债务一方，都应对五马乐亦娱乐会所的债务承担共同偿还责任。张乐静辩称其主体不适格，且应以家庭共同财产而不是个人财产承担偿还责任，对此该院认为个体工商户属于自然人范畴，相关的责任应由自然人来承担，故家庭共同财产应包括自然人的个人财产，更何况张乐静已与全逸夫离婚，双方约定五马乐亦娱乐会所的所有权（包括财产和债务）归张乐静所有，故张乐静主体适格，且应以个人全部财产承担无限责任，故对张乐静的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《

黄伶俐作为乐亦娱乐会所借款的担保人，承担担保责任代为偿还借款本息2018089.02元，事实清楚，证据确实充分。黄伶俐代偿之后，乐亦娱乐会所未支付代偿款项，黄伶俐有权向乐亦娱乐会所追偿。现黄伶俐要求乐亦娱乐会所支付代偿款2018089.02元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月19日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。借款时张乐静与全逸夫夫妻二人共同经营乐亦娱乐会所，在离婚时约定乐亦娱乐会所归张乐静所有，故张乐静无论作为借款时的共同经营者还是作为离婚后的实际经营者，再还是作为夫妻关系存续期间所负共同债务一方，都应对五马乐亦娱乐会所的债务承担

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4124号上诉人（原审被告）：张乐静，女，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑昌豪，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伶俐，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所，住所地浙江省温州市矮……