民间借贷纠纷 （2016）川16民终665号

原告主张被告徐红英于2014年8月向其借款8万元，现尚欠借款本金7万元的事实，被告徐红英对此无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告徐红英应承担偿还责任。因该笔债务形成于被告徐红英与被告陈虎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告陈虎应对该笔借款本息承担共同清偿责任。庭审中，被告陈虎辩称被告徐红英所借该款没有用于家庭生活，应属于被告徐红英的个人债务，因被告陈虎对此未提供充分证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。同时，二被告在2016年1月协议离婚时，约定任何一方对外所负的债务由负债方自行承担，该约定只能对二被告之间具有约束力，对债权人不具有约束力。另外，借款约定利息按月利率25‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，庭审中，原告要求二被告从2015年7月8日开始按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五

原告主张被告徐红英于2014年8月向其借款8万元，现尚欠借款本金7万元的事实，被告徐红英对此无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告徐红英应承担偿还责任。因该笔债务形成于被告徐红英与被告陈虎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告陈虎应对该笔借款本息承担共同清偿责任。庭审中，被告陈虎辩称被告徐红英所借该款没有用于家庭生活，应属于被告徐红英的个人债务，因被告陈虎对此未提供充分证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。同时，二被告在2016年1月协议离婚时，约定任何一方对外所负

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终665号上诉人（原审被告）陈虎，男，生于1964年11月18日，汉族，大学文化，住四川省武胜县。委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋绍波，男，生于1964年10月21日，汉族，初中文化，，城镇居民，住四川省武胜县。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师，系特别授权。委托代理人刘雪琴，四川君尊律师事……