企业借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第10号

业昌公司主张袁彩娣因购买商品房向业昌公司借款50000元并委托业昌公司直接将该款作为购房定金代其向佳俊公司交付的事实，有《认购书》、《声明》、《存款历史交易明细》、《收款收据》等及业昌公司、佳俊公司的陈述为证，上述证据相互印证，形成证据链，原审法院予以采信。袁彩娣经原审法院合法传唤无到庭质证、辩证，亦无提交书面答辩意见，视为其放弃自己质证、抗辩的权利。业昌公司与袁彩娣之间形成合法借贷关系，原审法院予以确认。现业昌公司要求袁彩娣偿还50000元，理由成立，原审法院予以支持。又因袁彩娣占用业昌公司款项，经业昌公司催付未还，造成了业昌公司的利息损失，故业昌公司要求袁彩娣支付从立案之日即2013年1月9日起至付清款项之日止的利息，理由成立，原审法院予以支持，但利息的计算标准应调整为：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于业昌公司主张侯洁瑜偿还涉案款项的请求，因业昌公司没有提交证据证明侯洁瑜与袁彩娣存在委托关系，亦未能证明侯洁瑜存在受益的情形，故原审法院对业昌公司的该项请求不予支持。袁彩娣经原审法院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法进行缺席判决。

业昌公司主张袁彩娣因购买商品房向业昌公司借款50000元并委托业昌公司直接将该款作为购房定金代其向佳俊公司交付的事实，有《认购书》、《声明》、《存款历史交易明细》、《收款收据》等及业昌公司、佳俊公司的陈述为证，上述证据相互印证，形成证据链，原审法院予以采信。袁彩娣经原审法院合法传唤无到庭质证、辩证，亦无提交书面答辩意见，视为其放弃自己质证、抗辩的权利。业昌公司与袁彩娣之间形成合法借贷关系，原审法院予以确认。现业昌公司要求袁彩娣偿还50000元，理由成立，原审法院予以支持。又因袁彩娣占用业昌公司款项，经业昌公司催付未还，造成了业昌公司的利息损失，故业昌公司要求袁彩娣支付从立案之日即2013年1月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第10号上诉人(原审被告)：侯洁瑜，女，1986年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市业昌房地产代理有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：杜舒咏。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。原审被告：袁彩娣，……