财产损害赔偿纠纷 （2019）陕09民终1170号

康祥宁在受雇为石功明吊运沙子水泥过程中，为防止大门自锁，将防盗门锁舍弹出，因风力过大，导致防盗门门锁损坏，康祥宁自身存在一定过程，应当承担相应赔偿责任。石功明未与康祥宁协商，自行将原价值700元防盗门更换为价值1500元新防盗门一道，扩大了损失，应相应减轻康祥宁的赔偿责任。一审综合案件实际情况，判决康祥宁赔偿845元（含泡沫胶45元），并无不当，应予维持。 石功明上诉称其未收到康祥宁的答辩状及相关证据副本，一审程序违法，根据我国民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。另根据我国民事诉讼法的规定，证据应当在法庭上出示。经查，康祥宁提交的证据均已在法庭上出示并质证。故石功明上诉称一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。石功明上诉认为一审采信康祥宁提供的合同认定原防盗门价值700元不当，但未提交新的证据证明原防盗门的价值，故其该项上诉理由缺乏依据，不予采纳。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二

康祥宁在受雇为石功明吊运沙子水泥过程中，为防止大门自锁，将防盗门锁舍弹出，因风力过大，导致防盗门门锁损坏，康祥宁自身存在一定过程，应当承担相应赔偿责任。石功明未与康祥宁协商，自行将原价值700元防盗门更换为价值1500元新防盗门一道，扩大了损失，应相应减轻康祥宁的赔偿责任。一审综合案件实际情况，判决康祥宁赔偿845元（含泡沫胶45元），并无不当，应予维持。 石功明上诉称其未收到康祥宁的答辩状及相关证据副本，一审程序违法，根据我国民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。另根据我国民事诉讼法的规定，证据应当在法庭上出示。经查，康祥宁提交的证据均已在法庭上出示并质证。

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1170号 上诉人（一审原告）：石功明，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住宁陕县。 被上诉人（一审被告）：康祥宁，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁陕县。 上诉人石功明因与被上诉人康祥宁财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安康市宁陕县人民法院作出的(2019)陕0923民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……