（2017）鄂28执复26号

该院依据生效的法律文书进行的执行行为是正确的。异议人刘俱龙、陈秋提出的执行异议本质上不是对执行行为的异议，也不是对执行标的主张权利的异议，而是对据以执行的法律文书是否生效有不同意见。其请求应当通过审判监督程序寻求解决，不属于执行异议审查事项，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人刘俱龙、陈秋的执行异议。刘俱龙、陈秋向本院申请复议，复议申请人并未到庭参加2015年9月15日恩施州农发信用担保股份有限公司诉复议申请人追偿权纠纷一案的法庭审理、调解程序，也并未委托刘俱甫作为诉讼代理人，也并未在（2015）鄂恩施民初字第01681号民事调解书上签字确认，该文书不对复议申请人产生法律效力，本案不具备强制执行的前提条件，应立即终止对复议申请人的执行措施，一审驳回执行异议错误，请求二审复议并裁定：一、依法撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801执异7号执行裁定书；二、裁定终止执行（2016）鄂2801执36号裁定书；三、裁定终止对复议申请人位于恩施市舞阳坝街道办

该院依据生效的法律文书进行的执行行为是正确的。异议人刘俱龙、陈秋提出的执行异议本质上不是对执行行为的异议，也不是对执行标的主张权利的异议，而是对据以执行的法律文书是否生效有不同意见。其请求应当通过审判监督程序寻求解决，不属于执行异议审查事项，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人刘俱龙、陈秋的执行异议。刘俱龙、陈秋向本院申请复议，复议申请人并未到庭参加2015年9月15日恩施州农发信用担保股份有限公司诉复议申请人追偿权纠纷一案的法庭审理、调解程序，也并未委

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执复26号复议申请人（被执行人）：刘俱龙，男，生于1968年1月17日，汉，恩施市人，住恩施市，复议申请人（被执行人）：陈秋，女，生于1982年6月16日，汉族，恩施市人，住恩施市，系刘俱龙之妻。申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发公司），所在地恩施市清江东路5号，组织机构代码78447904—7。复议申……