离婚纠纷 （2014）榕民终字第3361号

上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事发生争吵后，双方未能正确处理好相互间关系，在多方参与调解情况下，均未能促成双方和好，且上诉人亦认可双方两地分居，平时感情就不好（一审卷宗正卷（2）第26页至29页中2012年9月5日连江县公安局城关派出所制作的询问笔录），现被上诉人坚决要求离婚，一审判决认定双方当事人夫妻感情确已破裂，准许双方离婚并无不当。上诉人主张双方夫妻感情未完全破裂，没有事实依据，本院不予采信。关于婚后夫妻共同财产处分问题。双方当事人婚姻关系存续期间将共有房产出售，所得款项应为夫妻共同财产。上诉人主张2012年8月尚在其处保管的86万元后已全部用于还款及生活消费，但其提交的证据不足以证明该事实，一审判决结合本案已查明的消费实际情况，从该夫妻财产中酌情扣减5万元，已臻合理。2008年1月至2009年1月期间，被上诉人银行账户虽有大额资金进账，但均在当天或几天后又分别转出，且此期间双方当事人婚姻关系处于正常状态，上诉人亦无证据证明上述账户变动系被上诉人转移夫妻共同财产，因此上诉人要求分割此期间被上诉人的银行进账款，理由不成立，本院不予支持。上诉人于2008年6月汇给被上诉人的3万元加币以

上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事发生争吵后，双方未能正确处理好相互间关系，在多方参与调解情况下，均未能促成双方和好，且上诉人亦认可双方两地分居，平时感情就不好（一审卷宗正卷（2）第26页至29页中2012年9月5日连江县公安局城关派出所制作的询问笔录），现被上诉人坚决要求离婚，一审判决认定双方当事人夫妻感情确已破裂，准许双方离婚并无不当。上诉人主张双方夫妻感情未完全破裂，没有事实依据，本院不予采信。关于婚后夫妻共同财产处分问题。双方当事人婚姻关系存续期间将共有房产出售，所得款项应为夫妻共同财产。上诉人主张2012年8月尚在其处保管的86万元后已全部用于还款及生活消费，但其提交的证据不足以证明该事

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3361号上诉人（原审被告）吴某，女，1974年10月13日出生，加拿大永久居民，现住加拿大。委托代理人叶瑛，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江某甲，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省连江县。委托代理人江立瑾，男，汉族，1942年12月28日出生，系被上诉人父亲。上诉人吴某因与被上诉人江某甲离婚纠纷……