加工合同纠纷 （2020）粤03民终8359号

原告按照被告的要求为被告加工产品，并交付工作成果，由被告支付加工款，双方已构成加工合同关系，应全面履行各自的义务。原被告对存在交易事实及交易过程均予以确认，双方争议的焦点在于合约中是否包含镀膜方面，即原告所交付的模具是否符合要求。根据《合约书》中的约定，原告应按照被告提供的成品图面制作模具，而双方提供的图面中均记载了关于镀膜强度和镀膜范围的规范要求，检验报告中对膜色、反射率、膜度亦有检测要求，庭审中原告承认被告允许其将镀膜外发处理，并为其提供了镀膜架，那么原告确实存在负责镀膜的事实。因此，原审法院认定双方签订的《合约书》中包含镀膜。根据《合约书》第八条、第十三条的约定“原告所承制之模具，如检验不合格又无法修复者，应无条件遵照被告要求期限重新制作，不得要求任何补偿，并须赔偿被告由此造成的直接损失。因原告原因修改模具的，原告不得收取费用”、“本合约以原告交付最终结果给被告为准，不以完成步骤来作工作成果计费，即无结果无费用（模具费）”。而根据双方确认的《进料检验报告》、《会议记录》可知原告多次提交的样品经检验均有外观、反射率、膜度测试等项目检验不合格，原告对检验结果亦予以确认，故原告提交的模

原告按照被告的要求为被告加工产品，并交付工作成果，由被告支付加工款，双方已构成加工合同关系，应全面履行各自的义务。原被告对存在交易事实及交易过程均予以确认，双方争议的焦点在于合约中是否包含镀膜方面，即原告所交付的模具是否符合要求。根据《合约书》中的约定，原告应按照被告提供的成品图面制作模具，而双方提供的图面中均记载了关于镀膜强度和镀膜范围的规范要求，检验报告中对膜色、反射率、膜度亦有检测要求，庭审中原告承认被告允许其将镀膜外发处理，并为其提供了镀膜架，那么原告确实存在负责镀膜的事实。因此，原审法院认定双方签订的《合约书》中包含镀膜。根据《合约书》第八条、第十三条的约定“原告所承制之模具，如检验

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8359号上诉人（原审原告）：东莞市莱茵塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田南山第一工业区Cl栋第1层左侧。法定代表人：王丽华，女，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发生，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：合盈光电……