保险纠纷 （2017）晋07民终93号

本案二审期间争议的焦点是：一审驳回上诉人杨家明的诉讼请求是否符合法律规定。关于本案案由一节，上诉人主张一审认定事实错误，并非保险合同纠纷，而是垫付款返还纠纷。2011年4月1日起施行的修改后的《民事案件案由规定》中取消了追偿垫付款这一案由，本案上诉人杨家明在保险事故发生后，在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿，属于保险合同纠纷。关于上诉人杨家明逃离现场是否属于被上诉人免责范围一节，左权县人民法院（2014）左刑初字第57号刑事附带民事判决认定，杨家明在本案事故中不能认定为逃逸，确定永安财险的赔偿总额时明确将杨家明垫付款32000元予以扣除；晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑终字第237号刑事附带民事裁定认定，对永安财险主张杨家明系肇事逃逸，不承担商业三者险赔偿责任的上诉意见，因证据材料不足以证明永安财险对合同免责条款向投保人进行了明确提示或说明，故对其上诉意见未予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被上诉人永

本案二审期间争议的焦点是：一审驳回上诉人杨家明的诉讼请求是否符合法律规定。关于本案案由一节，上诉人主张一审认定事实错误，并非保险合同纠纷，而是垫付款返还纠纷。2011年4月1日起施行的修改后的《民事案件案由规定》中取消了追偿垫付款这一案由，本案上诉人杨家明在保险事故发生后，在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿，属于保险合同纠纷。关于上诉人杨家明逃离现场是否属于被上诉人免责范围一节，左权县人民法院（2014）左刑初字第57号刑事附带民事判决认定，杨家明在本案事故中不能认定为逃逸，确定永安财险的赔偿总额时明确将杨家明垫付款32000元予以扣除；晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑终字第2

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终93号上诉人（原审原告）杨家明，男，1971年11月25日生，汉族。委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通北路89号。代表人王建宇，职务经理。委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族，该公司员工，住榆次区。上……