买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2491号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告联系，购买原告的红砖用于香赵庄社区工地，并由被告为原告书写了证明，证明中明确了标的物及价款，被告虽辩称其书写的证明条是以证明人的身份书写的，但《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”据此，本院认为，被告孙瑞兴与原告周忠旺订立了买卖合同。被告还辩称，其履行的是单位的职务行为，但被告非德州卓宇建设工程有限公司的项目经理，也未能提交德州卓宇建设工程有限公司的相关委托手续，对于被告的该项主张不予支持。案外人李高超、张志忠向原告支付的砖款的行为属于他人代为支付。被告孙瑞兴与案外人李高超、张志忠之间的法律关系可另行主张权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经将红砖按照约定送到了香赵庄社区工地，履行了合同义务，被告孙瑞兴应当依据合同约定支付原告相应的价款。庭审中，原告认可尚有20000元砖款未支付，被告孙瑞兴应支付原告砖款20000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告联系，购买原告的红砖用于香赵庄社区工地，并由被告为原告书写了证明，证明中明确了标的物及价款，被告虽辩称其书写的证明条是以证明人的身份书写的，但《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”据此，本院认为，被告孙瑞兴与原告周忠旺订立了买卖合同。被告还辩称，其履行的是单位的职务行为，但被告非德州卓宇建设工程有限公司的项目经理，也未能提交德州卓宇建设工程有限公司的相关委托手续，对于被告的该项主张不予支持。案外人李高超、张志忠向原告支付的砖款的行为属于他人代为支付。被告孙瑞兴与案外

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2491号上诉人（原审被告）：孙瑞兴。委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周忠旺。上诉人孙瑞兴因与被上诉人周忠旺买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙瑞兴上诉请……