买卖合同纠纷 （2021）赣05民终172号

本案属买卖合同纠纷。彭文生到凯光公司处购买防水卷材，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。本案中彭文生对购买凯光公司防水卷材的总数量及单价均无异议，虽然彭文生辩称全部货款已经交付完毕，但对凯光公司诉请的剩余货款154,780元彭文生没有提供足以对抗的证据予以证明，彭文生提交的微信转账截图大部分为2017年间产生的交易记录，该交易记录不符合本案买卖合同产生的时间，符合本案买卖合同发生时间的支付记录仅有四笔共计4万元：2018年8月16日10,000元、2018年8月17日30,000元（分三次转款，每次10,000元）。彭文生提交的该组证据不能证明其证明目的，彭文生应自行承担举证不能的法律责任，故凯光公司要求彭文生支付剩余货款154,780元的诉请，一审法院予以支持。关于逾期付款利息，因彭文生拖欠凯光公司货款，故彭文生应承担的逾期付款利息为12,097元﹝154,780元×3.85%÷365天×741天2018年8月25日至2020年9月24日﹞，故凯光公司主张该期间利息6,455.6元，一审法院予以支持。并自2020年9月25日起

本案属买卖合同纠纷。彭文生到凯光公司处购买防水卷材，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。本案中彭文生对购买凯光公司防水卷材的总数量及单价均无异议，虽然彭文生辩称全部货款已经交付完毕，但对凯光公司诉请的剩余货款154,780元彭文生没有提供足以对抗的证据予以证明，彭文生提交的微信转账截图大部分为2017年间产生的交易记录，该交易记录不符合本案买卖合同产生的时间，符合本案买卖合同发生时间的支付记录仅有四笔共计4万元：2018年8月16日10,000元、2018年8月17日30,000元（分三次转款，每次10,000元）。彭文生提交的该组证据

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终172号上诉人（原审被告）：彭文生，1970年5月21日生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现居住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市凯光橡胶有限公司。住所地：江西省新余市珠珊镇板桥工业区。统一社会信用代码：91360500739186309G。法定代表人：付绍明，该公司总经……