民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第821号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转账方式向被告侯坤的银行账户汇款70万元，并提交了银行出具的银行转账凭证，两被告当庭表示已经收到上述款项。从原告提交的于2013年11月22日电话催促被告师军还款录音资料中，含有被告师军款的意思表示，结合被告侯坤于两天后，即2013年11月24日通过银行转账5万元的事实，还有证人王晓东作为原告与被告师军的同事，能够证实被告师军向原告借款的事实，其证人证言具有可信性。上述证据及事实均印证了原告的主张。原审法院予以采信。被告师军、侯坤主张该70万元款项系原告偿还其向被告师军的借款，并提交李桂兰、亓延芳个人银行取款凭证予以证明。原审法院经审查认为，一是取款48万余元与转款70万元在金额上有差距，二是取款时间与被告主张的原告借款时间有差异；被告也未提交原告出具的证明原、被告之间存在借贷的直接证据借条及其他证据相佐证，故被告师军、

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转账方式向被告侯坤的银行账户汇款70万元，并提交了银行出具的银行转账凭证，两被告当庭表示已经收到上述款项。从原告提交的于2013年11月22日电话催促被告师军还款录音资料中，含有被告师军款的意思表示，结合被告侯坤于两天后，即2013年11月24日通过银行转账5万元的事实，还有证人王晓东作为原告与被告师军的同事，能够证实被告师军向

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第821号上诉人（原审被告）师军，男，1978年6月24日出生，汉族，山东某某有限公司司机，住济南市。上诉人（原审被告）侯坤，女，1981年9月11日出生，汉族，山东某某有限公司职员，住济南市。以上两上诉人共同委托代理人王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵银光……