房屋拆迁管理（拆迁） （2021）湘04行终17号

本案原告江少华的涉案棚房等设施系由被告东阳渡街道强制拆除这一事实无争议，主要争议焦点：一是强制拆除行为是否合法，二是强制拆除行为所致的损失是多少，是否应由被告赔偿。 关于强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。本案中,被强制拆除的铁棚、猪楼等设施紧挨着位于衡阳市珠晖区东阳××街道××组××号的江少华的房屋，东阳渡街道提供的证据不能证实被强制拆除的铁棚、猪楼等设施坐落在乡、村庄规划区内。至于被强制拆除的铁棚、猪楼等设施是否属于违法设施的问题,由于本案被诉行为为强制拆除行为,而非对铁棚、猪楼等设施是否属于违法设施的认定,因此,本院在此不予理涉。故东阳渡街道辩称依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，所拆除的铁棚、猪楼、晒楼、鸡窝属于违章建筑，并在拆除违章建筑后与江少华进行了确认并达成一致意见，给予了江少华补偿，不存在行政违法的意

本案原告江少华的涉案棚房等设施系由被告东阳渡街道强制拆除这一事实无争议，主要争议焦点：一是强制拆除行为是否合法，二是强制拆除行为所致的损失是多少，是否应由被告赔偿。 关于强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。本案中,被强制拆除的铁棚、猪楼等设施紧挨着位于衡阳市珠晖区东阳××街道××组××号的江少华的房屋，东阳渡街道提供的证据不能证实被强制拆

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘04行终17号 上诉人（原审原告）：江少华，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：赵德聪，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区东阳渡街道办事处。住所地：住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡新街17号。 法定代表人：谭超鹏，该办事处主任。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律……