民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第4297号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案江敏鸿向沈苏川主张还款本金150万元，提供了沈苏川20**年2月4日出具的借条和领条，并在诉状中称系2013年2月4日将款项借给沈苏川，但江敏鸿提供的借款交易时间却是2012年8月3日通过银行汇给沈苏川1**万元的凭证，该份借条和领条系为2012年8月3日的借款所补写，2013年2月4日当天并没有发生借款，此事实江敏鸿未在诉状中如实陈述。当沈苏川为反驳江敏鸿诉讼请求提供了银行付款凭证，证明其自2012年9月3日至2013年10月10日共向江敏鸿账户汇款17笔，计171万元时，江敏鸿对此又称该还款中有120万元还的是双方另外150万元的借款，但江敏鸿对此提供的证据却是陈润平给其出具的150万元借条、领条以及150万元打入陈润平个人账户的交易凭证。尽管江敏鸿解释这150万元系陈润平代沈苏川所借，实际使用人为沈苏川，但沈苏川和陈润平均不认可。对此

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案江敏鸿向沈苏川主张还款本金150万元，提供了沈苏川20**年2月4日出具的借条和领条，并在诉状中称系2013年2月4日将款项借给沈苏川，但江敏鸿提供的借款交易时间却是2012年8月3日通过银行汇给沈苏川1**万元的凭证，该份借条和领条系为2012年8月3日的借款所补写，2013年2月4日当天并没有发生借款，此事实江敏鸿未在诉状中如实陈述。当沈苏川为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4297号上诉人（原审原告）江敏鸿，男，1974年3月1日生，汉族，个体工商户。委托代理人周会耀，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈苏川，男，1975年3月24日生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）李静，女，1979年9月1日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）陈润平，男，197……