（2017）京02行终1235号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。结合本院查明的事实，本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方理应按照协议约定履行各自的权利义务，如在履行协议的过程中产生纠纷，应通过其他途径解决。西城房管局以被诉决定书的形式对刘秀茹所提的裁决申请书予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的实体权义务产生实际影响，且刘秀茹所涉房屋拆迁纠纷，已经司法审查，并处理完毕。因此，刘秀茹针对被诉决定书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回其起诉，其针对被诉复议决定书的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘秀茹的起诉是正确的，本院应予维持。刘秀茹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。结合本院查明的事实，本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方理应按照协议约定履行各自的权利义务，如在履行协议的过程中产生纠纷，应通过其他途径解决。西城房管局以被诉决定书的形式对刘秀茹所提的裁决申请书予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终1235号上诉人（一审原告）刘秀茹,女,1939年3月3日出生,汉族,户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。上诉人刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（……