走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）惠中法刑二终字第51号

上诉人于伟国、原审被告人赖丽娟为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于上诉人于伟国称其没有贩卖毒品，仅为非法持有毒品的上诉理由，经查，有证人李某、谭某的证言、同案人赖丽娟的指认、及其多次稳定供述等相互印证的证据予以证实，且根据现场缴获毒品为用烟盒分装为不同的小包的情况来看，现场查获毒品明显用于贩卖，因此，上诉人称其没有贩卖毒品的上诉理由，没有事实和法律根据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄代理审判员　　于海砚代理审判员　　唐荣平二〇一五年四月二十日书　记　员　　钟　鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

上诉人于伟国、原审被告人赖丽娟为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于上诉人于伟国称其没有贩卖毒品，仅为非法持有毒品的上诉理由，经查，有证人李某、谭某的证言、同案人赖丽娟的指认、及其多次稳定供述等相互印证的证据予以证实，且根据现场缴获毒品为用烟盒分装为不同的小包的情况来看，现场查获毒品明显用于贩卖，因此，上诉人称其没有贩卖毒品的上诉理由，没有事实和法律根据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第51号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）于伟国（绰号吉带、阿吉），男，身份证号码×××0037，汉族，广东龙门县人，初中文化，无业，经常居住地广东省龙门县。原审被告人赖丽娟，女，身份证号码×××2042，汉族，广东龙门县人，初中文化，无业，经常居住地广东省龙门县。上诉人于伟国、原审被告人赖丽娟因涉嫌贩卖毒品罪，于2……