侵害商标权纠纷 （2021）浙06民终88号

二审应当围绕上诉人上诉请求所依据的事实和法律适用进行审理。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点有二：一是双方当事人诉讼主体是否适格；二是一审判决吴青青、丁伟萍赔偿彪马公司经济损失及维权支出的合理费用共计50000元是否适当。 针对争议焦点一。一是关于彪马公司发起本案诉讼活动是否系其真实意思表示。彪马公司向一审法院及本院所提交的授权委托中载明，彪马公司于2018年9月13日签署授权委托书，明确上海天安涌道律师事务所系其特别授权代理人，授权事项中载明“向有关法院提起诉讼，包括但不仅限于：申请撤诉，申请执行，申请诉讼保全，代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，进行和解，接受调解，提起反诉或上诉，代为签署起诉状、财产保全申请书、证据保全申请书及代为签署或接受其他司法文书，代为接受赔偿或执行款或诉讼费退费，及转（再）委托，就前述有关诉讼之执行另行提起诉讼要求执行相关判决”，同时载明“此授权自签字之日起三年内有效，除非另有通知宣告此授权无效”。且上述授权委托书经我国驻慕尼黑总领事馆公证认证，符合域外证据形式要件，故一审法院据此认定彪马公司向法院主张

二审应当围绕上诉人上诉请求所依据的事实和法律适用进行审理。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点有二：一是双方当事人诉讼主体是否适格；二是一审判决吴青青、丁伟萍赔偿彪马公司经济损失及维权支出的合理费用共计50000元是否适当。 针对争议焦点一。一是关于彪马公司发起本案诉讼活动是否系其真实意思表示。彪马公司向一审法院及本院所提交的授权委托中载明，彪马公司于2018年9月13日签署授权委托书，明确上海天安涌道律师事务所系其特别授权代理人，授权事项中载明“向有关法院提起诉讼，包括但不仅限于：申请撤诉，申请执行，申请诉讼保全，代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调查、提供证据，

中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终88号 上诉人（原审原告）：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街**，91074。 代表人：纳里曼·尼尔(NeilNarriman)。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子杨，上海天安涌道律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吴青青，女，……