买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7302号

本案争议的焦点问题：1、刘万军与建安公司的关系问题；2、雷海军与项目部签订的合同是否有效问题；3、刘万军和建安公司的民事责任问题。关于刘万军与建安公司的关系问题。建安公司认为是内部承包关系，刘万军认为是挂靠关系。一审法院认为：区别内部承包关系和挂靠关系的最基本点就是看承包人是否与施工企业存在真实的劳动关系，施工企业是否提供技术、资金支持并对项目质量、进度、安全负责。本案承包人刘万军不是建安公司员工，项目所需资金由刘万军自行负责，刘万军自身不具备建筑施工资质，借用建安公司名义与建设方签订建设工程施工合同，建安公司只收取一定的管理费。属于典型的挂靠性质，双方的关系依法应认定为挂靠关系而非内部承包关系。关于合同效力及刘万军和建安公司的民事责任问题。一审法院认为，双方签订钢材购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定。建安公司提出项目部公章系刘万军私刻，建安公司早已撤销刘万军项目负责人资格，刘万军无权代表项目部签订合同，刘万军在被撤销项目负责人之后所签订的合同应当由其本人自行负责。根据庭审查明事实，耒阳市河畔书香工程施工项目部系建安公司设立，刘万军系公司确定的项目现场负责人，而

本案争议的焦点问题：1、刘万军与建安公司的关系问题；2、雷海军与项目部签订的合同是否有效问题；3、刘万军和建安公司的民事责任问题。关于刘万军与建安公司的关系问题。建安公司认为是内部承包关系，刘万军认为是挂靠关系。一审法院认为：区别内部承包关系和挂靠关系的最基本点就是看承包人是否与施工企业存在真实的劳动关系，施工企业是否提供技术、资金支持并对项目质量、进度、安全负责。本案承包人刘万军不是建安公司员工，项目所需资金由刘万军自行负责，刘万军自身不具备建筑施工资质，借用建安公司名义与建设方签订建设工程施工合同，建安公司只收取一定的管理费。属于典型的挂靠性质，双方的关系依法应认定为挂靠关系而非内部承包关

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7302号上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司。法定代表人：王立，经理。委托诉讼代理人：龙秀莲，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷海军。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市引玉房地产开发有限公司。法定代表人：段文用。原审第三人：刘万军。……