生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）苏中民终字第2764号

本案争议焦点有：一、四原审原告的具体损失情况1、死亡赔偿金。四原审原告主张按照2011年江苏省城镇居民人均可支配收入标准26341元／年计算20年为526820元，并为此举证陈中学暂住证一份。经质证，原审被告认为暂住证没有异议，对于死亡赔偿金认为应当适用2009年的相关标准，要求依法认定。另外，四原审原告还主张被扶养人生活费，以2011年度江苏省城镇居民人均消费性支出16782元／年为标准，计算陈中学的儿子及母亲的被扶养人生活费170617元。经质证，原审被告认为应当适用2009年的相关标准，要求依法认定。原审法院认为，四原审原告举证的死者陈中学的暂住证能够证明其在事发前已在苏州地区生活居住满一年，对于陈中学的死亡赔偿金计算应当按照法庭辩论终结时的上一年度即2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，因此原审原告的主张合法有据，应予支持，原审法院认定死亡赔偿金526820元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源

本案争议焦点有：一、四原审原告的具体损失情况1、死亡赔偿金。四原审原告主张按照2011年江苏省城镇居民人均可支配收入标准26341元／年计算20年为526820元，并为此举证陈中学暂住证一份。经质证，原审被告认为暂住证没有异议，对于死亡赔偿金认为应当适用2009年的相关标准，要求依法认定。另外，四原审原告还主张被扶养人生活费，以2011年度江苏省城镇居民人均消费性支出16782元／年为标准，计算陈中学的儿子及母亲的被扶养人生活费170617元。经质证，原审被告认为应当适用2009年的相关标准，要求依法认定。原审法院认为，四原审原告举证的死者陈中学的暂住证能够证明其在事发前已在苏州地区生活居住满

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第2764号上诉人（原审被告）徐建新，宋家浜24号。系苏州市相城区渭塘宏华宾馆（个体工商户）经营者。委托代理人张苑，江苏正文人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仁俊。系死者陈中学之妻。被上诉人（原审原告）陈如生。系死者陈中学之父。被上诉人（原审原告）程士月。系死者陈中学之母。委托代理人张仁俊，代理被上诉人陈如生、程士月。被上诉人（……