买卖合同纠纷 （2017）皖11民终256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。恒达建设集团提供的证据只能证明其承建的桥西安置房15#、16#、17#楼部分抗压强度以及部分现龄期混凝土抗压强度不符合设计和强度等级要求，尚不足以证明系天瑞公司出售的混凝土存在质量问题所致。故对于其要求对所承建的桥西安置区15#、16#、17#楼混凝土检测质量不合格与天瑞公司提供的混凝土质量不合格进行鉴定的申请，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条规定合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。恒达建设集团提供的证据只能证明其承建的桥西安置房15#、16#、17#楼部分抗压强度以及部分现龄期混凝土抗压强度不符合设计和强度等级要求，尚不足以证明系天瑞公司出售的混凝土存在质量问题所致。故对于其要求对所承建的桥西安置区15#、16#、17#楼混凝土检测质量不合格与天瑞公司提供的混凝土质量不合格进行鉴定的申请，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终256号上诉人（原审被告、反诉原告）：恒达建设集团（天长）有限公司。法定代表人：周福朝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。法定代表人：张玲芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人恒达建设集团（天长）有限公司（以下简称……