侵害商标权纠纷 (2019)闽05民初1544号

案号
(2019)闽05民初1544号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-11-15

裁判要旨

利郎公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得了第1183944号“利郎”、第6697541号“LILANG”注册商标,是上述注册商标的合法所有人。上述注册商标现仍在有效期内,利郎公司享有的注册商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定,将商标用在商品、商品包装及广告宣传,用于识别商品来源的行为,属于商标的使用。星马公司在网页上的商品标题中使用“韩利郎”并在商品吊牌上标注“韩利郎”,起到了吸引消费注意、区分商品来源的作用,属于商标的使用。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被控侵权商标“韩利郎”使用于服装上,与利郎公司前述涉案商标核准使用的商品类别相同。将被控侵权商标“韩利郎”与利郎公司注册商标进行整体比对,被控侵权商标“韩利郎”完整包含了利郎公司注册商标“利郎”二字,与其构成

摘要

利郎公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得了第1183944号“利郎”、第6697541号“LILANG”注册商标,是上述注册商标的合法所有人。上述注册商标现仍在有效期内,利郎公司享有的注册商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定,将商标用在商品、商品包装及广告宣传,用于识别商品来源的行为,属于商标的使用。星马公司在网页上的商品标题中使用“韩利郎”并在商品吊牌上标注“韩利郎”,起到了吸引消费注意、区分商品来源的作用,属于商标的使用。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初1544号 原告:利郎(中国)有限公司,住所地福建省晋江市科技工业园区,统一社会信用代码91350500770691611U。 法定代表人:王冬星,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张雄池,福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪青青,福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被告:石狮市星马电子商务有限公司,住所地福建……