寻衅滋事 （2017）皖03刑终260号

被告人袁勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人袁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。被告人袁勇系自首，依法对其从轻处罚，被告人袁勇自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，袁勇以原判认定罪名错误、量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。一审认定袁勇犯寻衅滋事罪的相关证据，均经庭审举证、质证，客观真实，应当作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据查明的事实、证据，本院综合评判如下：（一）关于本案定性。经查，上诉人袁勇酒后先是打砸财物，后又无故殴打他人，袁勇无事生非，酒后滋事的特征较为明显，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，一审以寻衅滋事定罪量刑并无不妥。（二）关于本案量刑。袁勇随意殴打他人，致人一处轻微伤、一处轻伤，后果较为严重。一审根据袁勇的犯罪事实、造成的后果，及累犯、

被告人袁勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人袁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。被告人袁勇系自首，依法对其从轻处罚，被告人袁勇自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，袁勇以原判认定罪名错误、量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。一审认定袁勇犯寻衅滋事罪的相关证据，均经庭审举证、质证

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终260号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁勇，男，汉族，1988年4月23日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，2011年2月11日，因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判决决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元，2012年5月7日刑满释放；2013年4月26日……