（2014）深中法民终字第1455、1456号

被上诉人黄纪红主张其向上诉人梁星玉分别借款20000元、39000元，提供了其向上诉人梁星玉分别于2011年11月10日转账20000元、2011年11月19日转账39000元的凭证，其中2011年11月10日的转账摘要注明为“借用一个月”；上诉人梁星玉主张上述款项并非借款，被上诉人黄纪红是利用深圳市海霸科技有限公司名下的POS机替上诉人梁星玉完成信用卡套现后转给上诉人梁星玉套现款项，上诉人梁星玉为此提供了其名下中国光大银行账号与深圳市海霸科技有限公司的有关刷卡交易记录。为查清本案有关款项性质，原审应当追加深圳市海霸科技有限公司作为第三人参加诉讼。鉴于原审法院遗漏诉讼主体，导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4663、4665号民事判决；二、发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人梁星玉预交的两案上诉费328元、830元，予以退回。审　判　长　翟　　　　墨代理审判员　李　 东　 慧代理审判员　谢　　　　佳二〇一四年八月二十一日书　记　员　付璐奇（兼）

被上诉人黄纪红主张其向上诉人梁星玉分别借款20000元、39000元，提供了其向上诉人梁星玉分别于2011年11月10日转账20000元、2011年11月19日转账39000元的凭证，其中2011年11月10日的转账摘要注明为“借用一个月”；上诉人梁星玉主张上述款项并非借款，被上诉人黄纪红是利用深圳市海霸科技有限公司名下的POS机替上诉人梁星玉完成信用卡套现后转给上诉人梁星玉套现款项，上诉人梁星玉为此提供了其名下中国光大银行账号与深圳市海霸科技有限公司的有关刷卡交易记录。为查清本案有关款项性质，原审应当追加深圳市海霸科技有限公司作为第三人参加诉讼。鉴于原审法院遗漏诉讼主体，导致案件事实不清，依

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第1455、1456号上诉人（原审被告）梁星玉。委托代理人纪超，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄纪红。委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。上诉人梁星玉因与被上诉人黄纪红民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4663、4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审……