土地行政管理（土地） （2018）黔23行申2号
裁判要旨
“被告人兴义市国土资源局没有与原告人签订《国有土地使用权出让合同》的法定职责”的法律定性是完全错误的。再审申请人的请求符合《协议出让国有土地使用权规定》第二条第二款、第九条规定，因此，一审法院适用法律错误。 综上所述，再审申请人现在所获得使用的土地，既有被申请人划拨的100个平方米，也有再审申请人自己购买的40个平方米。再审申请人诉请与被申请人签订40个平方米的《国有土地使用权出让合同》是被申请人完善自己的法律行为，也是被申请人的附属义务。因此，一审的判决认定事实和适用法律错误，请上级人民法院查明案件事实真相，支持再审申请人的诉讼请求。 兴义市国土资源管理局答辩称：一、原判认定再审申请人向兴义市桔山新区工委支付费用的行为，是属于该片区拆迁补偿安置政策，是政府根据安置补偿方案对再审申请人进行安置补偿划拨住宅用地的一种方式，并非国有土地出让的事实符合客观实际，认定事实清楚。周兴成划拨取得争议土地使用权均是按照政府拆迁安置政策以划拨的形式所获得，并非通过出让形式以取得土地使用权，因此其要求与兴义市国土资源局签订《国有土地出让合同》无事实依据。 二、周兴成是按照政府的安置政策规定先后获得划拨宅
摘要
周兴成、兴义市国土资源管理局资源行政管理:土地行政管理(土地)再审审查与审判监督行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔23行申2号 再审申请人(一审原告)：周兴成，男，汉族，1966年3月16日生，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李孟，系贵州盘江同心律师事务所律师，一般代理。 被申请人(一审被告)：兴义市国土资源管理局，住所地：贵州省兴义市神奇东路**。统一社会信用代码：11522301009605815M。 ……