委托合同纠纷 （2015）洪民四终字第313号

周圣和承揽安顺公司在宜工新厂建设工程脚手架工程，因施工需要与安顺公司签订的《内部租赁合同书》合法有效。周圣和在租赁了安顺公司的钢管、扣件进行施工后，于2011年7月30日至8月21日归还安顺公司钢管201.755吨，扣件21.865吨。因双方当事人均未能提供证据证明周圣和承揽的工程何时完工，故2011年8月21日为周圣和承揽工程完工之日，安顺公司此时应当明知其合法权益受到侵害，且安顺公司亦未提供相关证据证实其此后向周圣和主张租赁费、清洗费、运费及未归还的钢管、扣件等租赁物的权利，依照相关法律规定，安顺公司未在法定期限内主张其权利，诉讼时效超过了法律规定的期限，故安顺公司的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（三）项之规定，判决：驳回安顺公司的诉讼请求。案件受理费14020元（安顺公司已支付），由安顺公司承担。上诉人安顺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案未超过诉讼时效，原审判决违背了公平、公正的法律原则，故请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳，撤销原判，依法改判支持安顺公司的诉讼请求。被上诉人周圣和、邓美水答辩称：

周圣和承揽安顺公司在宜工新厂建设工程脚手架工程，因施工需要与安顺公司签订的《内部租赁合同书》合法有效。周圣和在租赁了安顺公司的钢管、扣件进行施工后，于2011年7月30日至8月21日归还安顺公司钢管201.755吨，扣件21.865吨。因双方当事人均未能提供证据证明周圣和承揽的工程何时完工，故2011年8月21日为周圣和承揽工程完工之日，安顺公司此时应当明知其合法权益受到侵害，且安顺公司亦未提供相关证据证实其此后向周圣和主张租赁费、清洗费、运费及未归还的钢管、扣件等租赁物的权利，依照相关法律规定，安顺公司未在法定期限内主张其权利，诉讼时效超过了法律规定的期限，故安顺公司的诉请，不予支持。为此，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第313号上诉人（原审原告）江西安顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人熊军，该公司董事长。委托代理人张馨华，江西东鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周圣和，男，1968年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）邓美水，女，1968年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。二被上诉人……