民间借贷纠纷 （2016）京02民终9496号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘德臣、贺建勋双方的陈述及双方提交的证据可以认定贺建勋向刘德臣借款20万元，对刘德臣要求贺建勋偿还借款20万元的诉讼请求，该院予以支持。贺建勋虽提出辩解主张，但其证据不足以采信，故该院不予支持。刘德臣主张贺建勋给付利息，因双方未就履行期限、支付利息予以约定，故对刘德臣的此项主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、贺建勋于判决生效之日起七日内给付刘德臣借款二十万元；二、驳回刘德臣的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，为支持己方主张，贺建勋向本院提交了证人证言。证人艾×到庭述称：2011年，艾×在贺建勋担任董事长的内蒙古天兰恒丰电业有限公司工作。艾×曾跟着贺建勋去西蒙的镶黄旗临时出差，帮助办理刘德臣的风电场项目批文手续，去过电力设计院、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘德臣、贺建勋双方的陈述及双方提交的证据可以认定贺建勋向刘德臣借款20万元，对刘德臣要求贺建勋偿还借款20万元的诉讼请求，该院予以支持。贺建勋虽提出辩解主张，但其证据不足以采信，故该院不予支持。刘德臣主张贺建勋给付利息，因双方未就履行期限、支付利息予以约定，故对刘德臣的此项主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、贺建勋于判决生效之日起七日内给付刘德臣借款二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9496号上诉人（原审被告）：贺建勋，男，1962年12月26日出生，内蒙古天兰恒丰电业有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德臣，男，1953年12月5日出生。委托诉讼代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。上诉人贺建勋因与被上诉人刘德臣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（……