提供劳务者受害责任纠纷 （2013）南市民一终字第1435号

上诉人提交的证据尚不足以证实其主张，本院不予采信。上诉人唐专桂、原审第三人唐国利对一审查明的事实未提出异议。被上诉人蒋世友对一审查明的部分事实有异议，认为：1、加工厂并没有工作人员在现场管理；2、加工厂没有要求唐国利加快装车速度；3、加工厂没有派人现场指挥管理，亦没有提供工具。本院认为，被上诉人提出的异议，未能提供相反证据予以证实，其异议理由不成立，本院不予采信。故，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于一审判决第一项、第四项、第六项，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。关于误工费。上诉人主张其误工费应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算，但未能提供充足证据证实其长期从事装卸搬运工作，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其主张本院不予支持。对于误工天数，上诉人主张其住院时间为22天，全休6个月，共计误工202天。本院认为，住院时间应根据上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，上诉人受伤后分别在广西医科大学第一附属医院、兴安县界首中西结合医院住院治疗，根据广西医科大学第一附属医院的住院收费收据显示上诉人在该院的住院天数为2天，兴安县界首中西医结合医院的住院收费收据显示上诉人

上诉人提交的证据尚不足以证实其主张，本院不予采信。上诉人唐专桂、原审第三人唐国利对一审查明的事实未提出异议。被上诉人蒋世友对一审查明的部分事实有异议，认为：1、加工厂并没有工作人员在现场管理；2、加工厂没有要求唐国利加快装车速度；3、加工厂没有派人现场指挥管理，亦没有提供工具。本院认为，被上诉人提出的异议，未能提供相反证据予以证实，其异议理由不成立，本院不予采信。故，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于一审判决第一项、第四项、第六项，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。关于误工费。上诉人主张其误工费应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算，但未能提供充足证据证实其长期从事装卸搬运工作，亦

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1435号上诉人（原审原告）：唐专桂。委托代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋世友。委托代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。原审第三人：唐国利。上诉人唐专桂因与被上诉人蒋世友、原审第三人唐国利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2797号民事判决，向本……