(2014)惠中法刑二终字第136号
裁判要旨
被告人李俊达身为国家工作人员,利用职务上的便利,伙同被告人周耀喜、曾汉平共同骗取公款人民币70万元,其行为均已构成贪污罪;被告人曾汉平身为村民委员会组成人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物人民币298000元,为他人谋取利益,数额较大,其行为又构成非国家工作人员受贿罪;被告人钟振山身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取非法利益,其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李俊达、周耀喜、曾汉平犯贪污罪,指控被告人曾汉平犯非国家工作人员受贿罪,罪名均成立。但指控被告人钟振山犯贪污罪,虽然被告人李俊达、周耀喜均有供述其与钟振山三人在外面洗脚、吃饭及打麻将时有商量骗取小铁村村道补助款事宜;同时,李俊达也供述将周耀喜提出的共同骗取村道补助款的计划告知了钟振山,钟振山表示同意并实施了具体的核实、审批行为;另周耀喜还供述钟振山曾单独与其商谈过相关事宜,提出要处理好与小铁村的关系。针对以上事实,钟振山自始至终不承认,故只有被告人李俊达、周耀喜的供述,又没有其他证据证实钟振山参与了事前商量,知道村道是已经做好,也无充分证据证明其分到贪污款项的情况下,公诉机关指控被告人钟振山犯贪
摘要
被告人李俊达身为国家工作人员,利用职务上的便利,伙同被告人周耀喜、曾汉平共同骗取公款人民币70万元,其行为均已构成贪污罪;被告人曾汉平身为村民委员会组成人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物人民币298000元,为他人谋取利益,数额较大,其行为又构成非国家工作人员受贿罪;被告人钟振山身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取非法利益,其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李俊达、周耀喜、曾汉平犯贪污罪,指控被告人曾汉平犯非国家工作人员受贿罪,罪名均成立。但指控被告人钟振山犯贪污罪,虽然被告人李俊达、周耀喜均有供述其与钟振山三人在外面洗脚、吃饭及打麻将时有商量骗取小铁村村
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑二终字第136号抗诉机关(原公诉机关)广东省惠州市惠城区人民检察院。原审被告人钟振山,男,1974年1月6日出生,广东省博罗县人,汉族,中共党员,大专文化,户籍地惠州市惠城区文昌一路,捕前系惠州市交通局直属分局规划工程股股长。因本案于2012年6月4日被刑事拘留,同年6月13日被依法逮捕。2012年9月14日被惠州市惠城区人民法院取保候……