（2015）廊民二终字第318号

本诉部分：一、原被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应受合同约束。合同第八项约定，合同期限为一年，但合同期满后，如任何一方没有提出终止合同的要求，则本合同自动延长。从原告供货至2010年12月21日的供货行为表明，原被告合同已经自动延长。二、被告法定代表人的信件证明，1、合同终止被告并无异议；2、毛坯件图纸、单重变动，被告未予认可。三、瑞达公司的委托书、经过瑞达公司确认的毛坯单重及瑞达公司的图纸证明，被告均不认可，原告没有证据证明原被告签订合同时，原告告知了被告关于委托书的内容，也没有证据证明被告已经对上述证据予以认可。根据合同相对性原则，该组证据与本案无关。再者，即使被告是瑞达公司的配套单位或者是瑞达公司与被告在合作关系，这种关系并不必然导致未经被告认可，原告直接以瑞达公司确认的单重及图纸作为原被告的合同依据。四、关于原告为被告开具的增值税发票，被告已经全部抵扣税款问题。按照原被告签订的合同约定，原告每月按实际入库的零件数量，向被告开具发票，并于月末28号前送到被告处挂账，按开具发票之日起60日内付款。但在合同实际履行中，原告并未按照每月向被告供

本诉部分：一、原被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应受合同约束。合同第八项约定，合同期限为一年，但合同期满后，如任何一方没有提出终止合同的要求，则本合同自动延长。从原告供货至2010年12月21日的供货行为表明，原被告合同已经自动延长。二、被告法定代表人的信件证明，1、合同终止被告并无异议；2、毛坯件图纸、单重变动，被告未予认可。三、瑞达公司的委托书、经过瑞达公司确认的毛坯单重及瑞达公司的图纸证明，被告均不认可，原告没有证据证明原被告签订合同时，原告告知了被告关于委托书的内容，也没有证据证明被告已经对上述证据予以认可。根据合同相对性原则，该组证据与本案无

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第318号上诉人（原审原告、反诉被告）山西源众机械设备有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇太汾路。企业代码67018140-2。法定代表人陈加文，经理。委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）廊坊大庆汽车部件有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡廊霸公路长城小学对面。企业代码75241831-1。法……