（2015）沈中民二终字第1639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，符国兴主张沈阳天方物业管理有限公司承担物业服务合同的违约赔偿责任，但原被告之间未签订物业服务合同，双方也未就园区内停放车辆的管理有明确约定，符国兴也未能举证证明物业公司在本次火灾事故中有违反车辆管理义务或物业服务义务的行为，且经公安、消防部门的现场勘查，也不能确定失火原因，因此不能确定物业公司在本次火灾是事故中是否违反物业服务或车辆管理约定，故对于符国兴的请求，该院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回符国兴的诉讼请求。案件受理费689元，减半收取344.5元，由符国兴承担。宣判后，符国兴不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失35，555.5元；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、社区与物业公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，符国兴主张沈阳天方物业管理有限公司承担物业服务合同的违约赔偿责任，但原被告之间未签订物业服务合同，双方也未就园区内停放车辆的管理有明确约定，符国兴也未能举证证明物业公司在本次火灾事故中有违反车辆管理义务或物业服务义务的行为，且经公安、消防部门的现场勘查，也不能确定失火原因，因此不能确定物业公司在本次火灾是事故中是否违反物业服务或车辆管理约定，故对于符国兴的请求，该院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第三十六

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第1639号上诉人（原审原告）：符国兴，男，1979年1月25日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：毕文华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。上诉人符国兴因与被上诉人沈……