保证合同纠纷 （2016）粤03民终22819号

丁梅珍仅为案外人深圳市枫X塑胶有限公司作连带担保人，属事实认定错误。1、通观整个《协议书》内容，并无一处注明丁梅珍仅为案外人深圳市枫X塑胶有限公司作连带担保人。既然没有明确约定，丁梅珍作为连带保证人，即不仅仅是为案外人深圳市枫X塑胶有限公司作连带担保人。在协议所涉债务未成功转移给案外人深圳市枫X塑胶有限公司时，丁梅珍同时也是创德公司和深圳市佳XX塑胶有限公司的连带担保人。这才是丁梅珍作为连带保证人签名确认的真实意思表示，也才是上诉人愿意接受丁梅珍作为连带保证人的出发点。2、从《协议书》的形式可知，协议的相对方是甲方鑫聚公司，乙方创德公司和深圳市佳XX塑胶有限公司。乙方是债务人，案外人深圳市枫X塑胶有限公司仅是乙方拟转移债务的承受方。丁梅珍作为连带保证人在《协议书》上签字，亦表明丁梅珍是对创德公司和深圳市佳XX塑胶有限公司的债务做的连带保证。因此，一审法院认为丁梅珍仅是为案外人深圳市枫X塑胶有限公司作连带担保人，明显不符合事实。二、一审法院认为丁梅珍无需对创德公司涉案债务承担连带清偿责任，实属不当。本案中，尽管案外人深圳市枫X塑胶有限公司没有在《协议书》中签章确认，《协议书》对深圳市枫X

丁梅珍仅为案外人深圳市枫X塑胶有限公司作连带担保人，属事实认定错误。1、通观整个《协议书》内容，并无一处注明丁梅珍仅为案外人深圳市枫X塑胶有限公司作连带担保人。既然没有明确约定，丁梅珍作为连带保证人，即不仅仅是为案外人深圳市枫X塑胶有限公司作连带担保人。在协议所涉债务未成功转移给案外人深圳市枫X塑胶有限公司时，丁梅珍同时也是创德公司和深圳市佳XX塑胶有限公司的连带担保人。这才是丁梅珍作为连带保证人签名确认的真实意思表示，也才是上诉人愿意接受丁梅珍作为连带保证人的出发点。2、从《协议书》的形式可知，协议的相对方是甲方鑫聚公司，乙方创德公司和深圳市佳XX塑胶有限公司。乙方是债务人，案外人深圳市枫X

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22819号上诉人（原审原告）：东莞市鑫聚贸易有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道东14号凯旋国际605室，统一社会信用代码：91441900696405371F。法定代表人：方妙芳，经理。委托代理人：罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市创德塑胶有限公司，住所地……