建设工程合同纠纷 （2014）乌民终字第460号

上诉人润峰公司于2013年9月1日与被上诉人三信公司签订解除《三信实业集团集宁区50MWp光伏电工程EPC总承包合同》协议书后，从2013年9月至2014年1月29日共计返还被上诉人1000万元，按照双方的约定履行了部分还款义务，由此亦可以证实该解除协议书是双方当事人的真实意思表示，上诉人一、二审中均未能提供其受欺诈或被上诉人与案外人恶意串通损害其合法权益的相关证据，亦未在法定期限内对该解除协议书申请撤销或变更，原审法院认定上诉人违约的事实清楚，判决结果合理，上诉人诉称的不存在违约事实的理由不能成立，应不予支持。上诉人主要诉争的本案管辖和主管问题，因本院已于2014年5月26日作出了（2014）乌民终字第314号民事裁定书进行了依法确认，故本院在本案中对此不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88100元由上诉人山东润峰电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张文东审判员　　尹志明审判员　　申成香二〇一四年十一月二十五日书记员　　王　君本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上诉人润峰公司于2013年9月1日与被上诉人三信公司签订解除《三信实业集团集宁区50MWp光伏电工程EPC总承包合同》协议书后，从2013年9月至2014年1月29日共计返还被上诉人1000万元，按照双方的约定履行了部分还款义务，由此亦可以证实该解除协议书是双方当事人的真实意思表示，上诉人一、二审中均未能提供其受欺诈或被上诉人与案外人恶意串通损害其合法权益的相关证据，亦未在法定期限内对该解除协议书申请撤销或变更，原审法院认定上诉人违约的事实清楚，判决结果合理，上诉人诉称的不存在违约事实的理由不能成立，应不予支持。上诉人主要诉争的本案管辖和主管问题，因本院已于2014年5月26日作出了（2014

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第460号上诉人（原审被告）山东润峰电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市高新区泰国工业园复原4路。法定代表人王云龙，该公司总经理。委托代理人侯方圆，该公司董事长秘书。委托代理人王玉法，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古三信实业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区高载能工业园区。法定代表人万水田，该公司……