买卖合同纠纷 （2014）成民终字第6368号

鼎晟公司与蜀能鑫公司订立的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，鼎晟公司依约履行了付款义务，共向蜀能鑫公司支付货款23680000元，但蜀能鑫公司仅向鼎晟公司提供价值21014324.76元的货物，对于超出货物实际价部分的款项，蜀能鑫公司应予退还。虽光源公司当庭确认，在与鼎晟公司的贸易中存在违反其与蜀能鑫公司所签订的框架协议的行为，但本案合同相对方为鼎晟公司与蜀能鑫公司，与鼎晟公司相关的案涉三方协议并未对镍铁所有权及销售的排他性进行明确约定，光源公司与蜀能鑫公司的双方协议的效力不及于鼎晟公司，光源公司与鼎晟公司间的合同履行行为不能替代蜀能鑫公司所负的合同履行义务。光源公司与鼎晟公司另行订立买卖合同及履行是否构成对蜀能鑫公司违约属另一法律关系，不宜在本案中进行处理。故对蜀能鑫公司关于光源公司将应属蜀能鑫公司监管的货物违约向鼎晟公司交付后，蜀能鑫公司已无交付义务，其无需退还相应款项的抗辩意见，原审法院不予采纳。对鼎晟公司关于要求蜀能鑫公司退还货款2665675.24元货款的诉讼请求，原审法院予以支持。此，

鼎晟公司与蜀能鑫公司订立的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，鼎晟公司依约履行了付款义务，共向蜀能鑫公司支付货款23680000元，但蜀能鑫公司仅向鼎晟公司提供价值21014324.76元的货物，对于超出货物实际价部分的款项，蜀能鑫公司应予退还。虽光源公司当庭确认，在与鼎晟公司的贸易中存在违反其与蜀能鑫公司所签订的框架协议的行为，但本案合同相对方为鼎晟公司与蜀能鑫公司，与鼎晟公司相关的案涉三方协议并未对镍铁所有权及销售的排他性进行明确约定，光源公司与蜀能鑫公司的双方协议的效力不及于鼎晟公司，光源公司与鼎晟公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6368号上诉人（原审被告）四川蜀能鑫贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。定代表人刘昶，总经理助理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省鼎晟物贸有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人刘双全，董事长兼总经理。委托代理人杨建明，男，汉族，1966年……